afobam afobam
238
BLOG

Co mi zrobisz jak mnie złapiesz ...

afobam afobam Polityka Obserwuj notkę 0

Pan Kamiński, Mariusz, koordynator służb specjalnych w Polsce obecnie, jak każdy polityk ma swoich zaciętych tak zwolenników jak i przeciwników. Dla jednych jest kryształem bez skazy dla drugich jest jak miedź brzęcząca albo cymbał brzmiący ……

Pan Prezydent Andrzej Duda zrobił w sprawie Pana Kamińskiego więcej niż mógł, niż powinien, niż chciał …… Chciał go ułaskawić i uczynił to. Nie mógł, a powinien, przewidzieć, że tym samym czyni Panu Kamińskiemu niedźwiedzią przysługę i zdejmuje z niego domniemanie niewinności czyniąc go winnym. Wyrok w sprawie działań niezgodnych wokół tzw. afery gruntowej staje się prawomocny. Ułaskawienie czyni z Pana Kamińskiego człowieka wolnego ale z wyrokiem. Schody oczywiście to są żadne, bo skazanego bardziej skazać nie można a kara została darowana. Tylko pozostaje pytanie, odpowiedź już znamy, - czy osoba skazana w – procesie karnym może pełnić tak ważną funkcję w państwie i czy może mieć dostęp do informacji niejawnych ? Może !!!

Cóż z tego, że pokazała się nie tyle skaza co bruzda głęboka na tym świetnie wyszlifowanym krysztale  

Wszak powołany on ci nam jest do wyższych celów …..

A bronią go nie tylko partyjni koledzy, 30 tysięcy wyborców i Pan Prezydent. Bronią go także przepisy i - nieświadomie pewnie - przedstawiciele dzisiejszej opozycji…

Art. 99 pkt 3 Konstytucji RP mówi ; -

  1. Wybraną do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego.

Ale skoro jest wybraną, wyrok nie był prawomocny, to już działa 105 art.tej samej Konstytucji ; -

Art. 105.

  1. Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu. Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu.
  2. Od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu poseł nie może być pociągnięty bez zgody Sejmu do odpowiedzialności karnej.
  3. Postępowanie karne wszczęte wobec osoby przed dniem wyboru jej na posła ulega na żądanie Sejmu zawieszeniu do czasu wygaśnięcia mandatu. W takim przypadku ulega również zawieszeniu na ten czas bieg przedawnienia w postępowaniu karnym.
  4. Poseł może wyrazić zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. W takim przypadku nie stosuje się przepisów ust. 2 i 3.

Wszystko jasne ? Nie ?. No to dalej.

W odpowiedzi na interpelację poselską Nr 270 w sprawie pełnienia funkcji publicznych przez osoby z zarzutami prokuratorskimi, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, 11 stycznia 2012r pisze tak ;

   W związku z odpowiedzialnością karną ważne jest odniesienie się do zasady domniemania niewinności. Zgodnie z treścią art. 42 ust. 3 konstytucji każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Zawarta w powołanym przepisie ustawy zasadniczej zasada znajduje odzwierciedlenie w art. 5 § 1 Kodeksu postępowania karnego. Zasada ta wynika także z art. 6 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 248, z późn. zm.).

Nie dotyczy – wyrok prawomocny ; ( chyba, że Pan kamiński ułaskawienia nie przyjmie)

Wątpliwość co prawda pozostaje ;

  Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Trybunał Konstytucyjny na zasadę domniemania niewinności nie można natomiast powoływać się wprost przy ocenie procedur ustawowych, których celem nie jest zastosowanie środka represyjnego, jak ma to miejsce w postępowaniu karnym, lecz tworzenie różnego rodzaju zabezpieczeń w zakresie dotyczącym m.in. należytego wykonywania funkcji publicznych (wyrok z dnia 29 stycznia 2002 r., sygn. K 19/01, wyrok z 2 września 2008 r., sygn. K 35/06).

Ale od czego ma się prawników w ministerstwie ;

 Odnosząc się do objętej pytaniem ( …) .. kwestii zasadności dalszego pełnienia w takim przypadku ( …) funkcji publicznej, zwrócić należy uwagę na szczególny charakter jego umocowania. Posiada on demokratyczny mandat uprawniający do pełnienia funkcji powierzonej mu głosami wyborców, a przesłanki i tryb - zarówno jego uzyskania, jak i pozbawienia - zostały precyzyjnie określone.

   Wskazać należy także, że zgodnie z art. 31 ust. 3 konstytucji ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej albo wolności i praw innych osób.

   W świetle przedstawionych unormowań i okoliczności wprowadzanie dodatkowych rozwiązań prawnych w zakresie sprawowania mandatu w sytuacji prowadzenia przeciwko takim osobom postępowań karnych nie wydaje się słuszne.

I na zakończenie cytat z przywołanego tytułu ;

W warunkach rzeczywistości przedwrześniowej, na tle ogólnego regresu, tak ekonomicznego, jak i społeczno-politycznego i to zarówno w warstwie pryncypiów merytorycznych jak i w głęboko zacofanej warstwie sanacyjnej infrastruktury, szczególną nieudolnością i brakiem koncepcji, rysował się ogólny bilans białka, który to bilans jak powszechnie wiadomo, wyznacza tak kompetentność czynników odpowiadających za ekonomikę w każdym społeczeństwie jak i świadczy w sposób najbardziej widoczny jak sprawy te są zabezpieczone…

Może być ?

 

 

 

afobam
O mnie afobam

nie cierpię chamstwa,zakłamania,ignorancji,dwulicowości,

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka